Wiki-Löschantrag für Begriff Euroweb

Dienstag 21 März 2006

Kaum ist der Begriff Euroweb in Wiki, da gibt es schon, wie bei sapere aude entdeckt, einen Löschantrag… …ganz zufällig und kurz nach meinem Google-Erlebnis aber nicht entgegen den diversen Berichten. die ich so in den letzten Tagen im Internet gelesen habe.

Der Löscheintrag wird hier jetzt sieben Tage diskutiert, am achten Tag wird über die Löschung entschieden. Jeder kann sich an diesem Löschantrag mit Begründung und Unterschrift (!!) beiteiligen. Wichtig, Beiträge ohne Signatur können kommentarlos gelöscht werden.

Ein solcher Löschantrag ist keine Abstimmung, sondern es wird versucht die besten Argumente für und wider zu finden um dann zu entscheiden. Laut der Löschregeln und der Definition “was Wikipedia nicht ist” hat der Eintrag, meiner Meinung, für “Euroweb nur als Firma” auch keine Berechtigung. Wiki ist weder Propaganda- noch Werbeplattform aber ist das alles worum es beim Begriff “Euroweb” aktuell geht?

11 Kommentare »

RSS Feed für Kommentare zu diesem Beitrag. TrackBack URI

  1. Serious Revenue Community google…

    Kaum ist der Begriff Euroweb in Wiki, da gibt es schon, wie bei sapere aude entdeckt, einen Löschantrag… … ganz zufällig und kurz nach meinem Google-Erlebnis aber nicht entgegen den diversen Berichten. die ich so in den letzten Tagen im Internet …

    Trackback von Serious Revenue Community google — 21. März 2006 #

  2. Lustigerweise gibt es eine Kopie vom Wiki EIntrag zu Euroweb nun im Parteibuch Wiki. Da gibt es aber bisher keinen Löschantrag. ;-)

    Kommentar von Ich — 21. März 2006 #

  3. Ich bin via Google News über diesen Artikel bei Gulli gestolpert. Der Satz “auch die Wikipedia hat in der Zwischenzeit ihren Euroweb-Artikel” ist insofern kritisch zu betrachten, da der Artikel in der Wikipedia vom Autor des Newsposting selber erstellt wurde.

    Grundsätzlich ist es keine gute Idee, Artikel über Themen zu verfassen, an denen man selber beteiligt ist.

    Wie ich schon in der Löschantragsbegründung geschrieben habe: Das Unternehmen erfüllt nicht die Relevanzkriterien – und der Fall selber ist zwar durchaus interessant, aber rechtfertigt IMHO keinen Enzyklopädieartikel.

    Kommentar von Tim 'avatar' Bartel — 22. März 2006 #

  4. Nachgetreten: Euroweb Internet GmbH…

    Wie schafft eine Firma, die das Erstellen und Hosten von Webseiten für kleine Gewerbetreibende zum mehr als 10-fachen des üblichen Preises anbietet, es bis auf den dritten Platz der Technorati Keyword-Suche zu bringen? Die Euroweb Internet GmbH und …

    Trackback von Mein Parteibuch — 22. März 2006 #

  5. Wikipedia? Das sind die nicht wert…

    Also, ja, die Euroweb-Sache ist interessant – das Gebaren der Firma einerseits, deren Auffassung von Gestaltung und Technik andererseits, die an einen Abenteuerroman grenzende Preisliste sowieso und das flotte Juristenduell in der Disziplin “Abm…

    Trackback von Eudemonia — 22. März 2006 #

  6. Jaja, *ähm*, ich bitte doch, einem Wikipedia-Frischling (hab’ bislang nur 2mal unangemeldet ‘was ausgebessert, erst heute einen Account angelegt) die Nichtkenntnis der Unterschriftsfunktion nachzusehen… leider hab’ ich das erst NACH dem Abschicken realisiert… kann man das eigentlich noch nachträglich machen?

    Kommentar von DemonDeLuxe — 22. März 2006 #

  7. @ DemonDeLux, es hat ganz den Anschien als ob es zwischenzeitlich mit der Signatur doch funktioniert hat, zumindest ist hinter Deinem Beitrag Deine Signatur. Sonst hätte ich einfach den eignen alten unsignierten Beitrag gelöschen und durch Einfügen (mit Signatur) ersetzt. ;-) Sollte dann auf alle Fälle funktionieren.

    Kommentar von Thomas — 22. März 2006 #

  8. Ich denke, die WikiNews wären der richtigere Platz

    Kommentar von Sven — 22. März 2006 #

  9. ich wuerde allerdings auch sagen, dass die wikipedia hierfuer nicht gedacht ist.

    Kommentar von Jens — 22. März 2006 #

  10. denke bei wiki werden die bald raus sein. aber es gibt ja noch http://uncyclopedia.de/wiki2/index.php/Euroweb

    Kommentar von yo — 23. März 2006 #

  11. @Thomas

    Ich war nach dem berechtigten Anranzer so frei und habe das Kürzel einfach nachgebessert… auch als alter Knacker lernt man ja nicht aus ;O)

    Kommentar von DemonDeLuxe — 24. März 2006 #

Einen Kommentar hinterlassen

XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Back to ^Top^
Verantworlich: Thomas Thayer